Es war schon ein kleiner Coup für Sepp Blatter gewesen, als er Ende Oktober Mark Pieth und Transparency International als Gütesiegel und Garanten für seinen Reformwillen ankündigte. Pieth hat in der Folge einen knapp 40-seitigen Bericht (pdf, englisch) ausgearbeitet, den er diese Woche im Fifa-Haus kurz vorstellte, inhaltlich aber nicht im Detail ausführte. Die brennenden Fragen waren sowieso: Wird Pieth auch die Vergangenheit aufarbeiten? Und: Wird Pieth von der Fifa für seine Arbeit bezahlt?

Die Antworten auf diese beiden Fragen waren zwar zu erwarten, aber sie sorgen jetzt dennoch für Kritik: Pieth lässt die Vergangenheit Vergangenheit sein und konzentriert sich auf die Zukunft/Reform. Und: Pieth wird von der Fifa entschädigt.

Ein paar Überlegungen dazu:

Unterschätzt Pieth den Fifa-Job? Der Strafrechtsprofessor ist zwar hoch angesehen, aber ein Engagement bei der Fifa kann selbst für ihn ungemütliche Dynamiken entwickeln. Pieth sagte selber, dass er mit diesem Auftrag seinen guten Ruf riskiere, er liess sich aber einen Ausweg offen: Sollten seine Reformvorschläge von der Fifa verworfen oder verwässert werden, werde er sich zurückziehen. Ich glaube, Pieth ist Profi genug zu merken, wann er sich besser wieder von der Fifa distanziert.

Darf Pieth Geld von der Fifa annehmen? Transparency International meint Nein und unterstellt Pieth damit Befangenheit. Das ist Unsinn. Pieth verfügt über eine Integrität, die durch die Entlöhnung durch die Fifa nicht beeinträchtigt wird. Allerdings könnte allein schon der Verdacht auf Befangenheit zu einem Problem werden.

Kann es eine Zukunft geben ohne Klarheit über die Vergangenheit? Mark Pieth erklärte, dass er nicht beides tun könne – ermitteln und reformieren. Er ist Reformer, die Polizeiarbeit, die Aufarbeitung der skandalträchtigen Vergangenheit überlässt er anderen. In diesem Punkt macht es sich Pieth etwas gar einfach. Transparency International hat bereits im August ein Papier (pdf) veröffentlicht, in dem die NGO verschiedene Reformvorschläge machte. Im ersten Punkt heisst es:

FIFA has to start with an independent investigation to clear up the corruption allegations from the past and build a foundation for the future.

Die Frage, die an der Pressekonferenz mit Pieth gestellt wurde, war berechtigt: Wie kann man künftige Fehler verhindern, wenn man die Vergangenheit nicht kennt? Dass Pieth nicht beides tun kann, Polizist und Reformer sein, mag verständlich sein. Aber bevor man von der Zukunft spricht, hätte man zumindest klären können, wer die Vergangenheit aufklären soll. Oder aber man hätte sich darauf verständigen können, dass man Fifa-intern eine Art Generalamnestie für Funktionäre erlässt, diese aber im Gegenzug dazu aus dem Amt scheiden (und ja, damit wäre durchaus auch Sepp Blatter gemeint). Das wäre ehrlich gewesen.

Pieth wird seine Arbeit seriös und glaubwürdig erledigen. Und dass sich TI-Deutschland nun ein mediales Kleingefecht mit Pieth leistet und nach seiner Ernennung von jeglicher Zusammenarbeit mit der Fifa distanziert hat, hat wohl mehr mit verletzten Eitelkeiten zu tun als mit ernsthafter Kritik an Pieth. Dieser konterte den Rückzug von TI aus dem Fifa-Reformprozess auf Bloomberg denn auch kurz und simpel:

«I think Mrs. Schenk [Transparency International] is playing a turf war here. (…) I’m not being a policeman: others can do that. If Mrs. Schenk wants to be the policeman, she can do that.»

Die Sache bleibt aber so oder so interessant. Jens Weinreich hat zahlreiche Dokumente (Kontoauszüge, Briefwechsel, …) auf seinem Blog veröffentlicht, eigene Listen erstellt und fragt:

-Woher kommt das Geld?
-Wer hat wofür überwiesen?
-Die Korruptionsagentur ISL/ISMM? Mindestens zwei Konten bestanden schon in den neunziger Jahren.
-Die Fifa?
-Russland 2018?
-Katar 2022?

-Warum unternimmt die FIFA nichts gegen Grondona?
-Warum “ermittelt” keine Ethikkommission?
-Warum ist Grondona noch auf freiem Fuß?
-Warum lassen Blatter, Don Julio & Co weiter jegliche Transparenz vermissen?

Die Dokumente sind hochspannend, sie lassen aber auch Fragen offen. Deshalb bittet Weinreich um Mithilfe:

-Ist die Auflistung einigermaßen korrekt?
-Was lässt sich aus den elf Kontoblättern (oben verlinkt) noch ablesen?
-Was lohnt sich, zu recherchieren?
-Findet jemand Details zu den Firmen?
-Litemax Enterprise Corp?
-Anfal Inc?
-Kellog Development Inc?
Harvard Society Limited?

Wer also helfen will, der soll das doch bitte zum Beispiel in den Kommentaren hier oder direkt bei Jens Weinreich tun. Danke.

Dokumente:

Quelle: www.jensweinreich.de

Zu den Kontoauszügen gehts hierlang!

Quelle: www.jensweinreich.de

Zu den Dokumenten der Staatsanwaltschaft aufs Bild klicken (pdf)!

PS: Um die Datenverarbeitung zu erleichtern, hat jemand das ganze bereits durch einen OCR-Dienst gejagt.
Zur Rohversion gehts hierlang.
Und zur gefilterten Version hierlang.

Das Unwort des Jahres 2010 … lautet: FIFA-Ethikkommission.

(hier gehts übrigens zur Laudatio)

Zitate von Uli Hoeness, Günter Hirsch und Roland Büchel

Es gibt wieder news from the sportsdesk, viel Bewegung im internationalen Sportgeschäft: Kaiser Franz Beckenbauer verabschiedet sich aus dem Fifa-Exekutivkomittee, Bayern-Präsident Uli Hoeness unterstellt der Fifa Bestechlichkeit, die Machtverhältnisse verschieben sich in die Golfregion, der ehemalige deutsche Gerichtspräsident Günter Hirsch sagt Tschüss, und in der Schweiz … ja, auch in der Schweiz tut sich was.

Nachdem die Achse der Wahrheitsallergiker im Dezember in einem Anfall von Antijournalismus behaupteten, in der Fifa gebe es «keine Korruption», und der Sonnenkönig Anfang Jahr dann feierlich ein sogenanntes Compliance-Gremium für die Fifa ankündigte, meldet sich nun der Fifa-Kritiker Roland Rino Büchel zu Wort. Büchel ist seit einem Jahr SVP-Nationalrat, früher arbeitete er als Marketing-Manager für die Zuger Sportrechtehändlerin ISL – bis die Firma 2001 Konkurs ging. Er kennt das Geschäft von innen. Zu Blatters Idee von einem neuen Gremium mit hochrangigen Persönlichkeiten sagt er: «Es braucht keine Koryphäen, sondern Leute, die etwas vom Geschäft verstehen.»

In der vergangenen Wintersession hat er eine Motion eingereicht, die vom Bund bis Ende 2011 Massnahmen verlangt, wie der Korruption in Internationalen Sportverbänden beizukommen ist. Jetzt hat er – angeregt durch einer Reihe von Interviews Verlautbarungen Blatters – einen offenen Brief an den Fifa-Präsidenten (pdf) verfasst. Titel: «Internationale Sportfunktionäre sind schwer korrupt.» Die Weltwoche, in der der Brief eigentlich hätte erscheinen sollen, lehnte es ab, ihn zu drucken …

Ich habe Roland Büchel vergangenes Wochenende in Davos beim 55. Britisch-Schweizerischen Parlamentarierskirennen getroffen und mit ihm über die Entwicklungen in der Fifa gesprochen. Das Portrait des Mannes in Blatters Nacken erscheint in der aktuellen Ausgabe der WOZ.

Die sogenannte Ethikkommission der Fifa, die sich laut Weltfussballverband diese Woche ohnehin hatte treffen wollen, wird morgen Mittwoch über den Skandal beraten. Heute Nachmittag gab man sich am Fifa-Hauptsitz über Zürich noch zurückhaltend und erklärte, dass es keine Pressekonferenz zur hochbrisanten Affäre gebe. Man werde sich mit einer Pressemitteilung begnügen müssen, sagte ein Pressesprecher. Um 20.03 Uhr traf dann aber doch noch eine eiligst verschickte Medienmitteilung ein. Die Ethikkommission lädt morgen Abend an den Hauptsitz an der Fifa-Strasse, um über dies Geschichte zu informieren. Natürlich wird sich auch Nation of Swine in dieses wunderbare 250-Millionen-Franken teure Gebäude beim Zoo begeben und auf diesem Blog darüber berichten.

Bis dahin halten wir uns mit voreiligen Kommentaren über die lange Korruptionstradition der Fifa zurück und verweisen lediglich auf einige Artikel – und auf eine besonders schöne Videoaufnahme des deutschen Kollegen Jens Weinreich.

Na, wenn Sepp Blatter das sagt, dann ist ja gut …

Diese Woche hat nun die Zuger Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass sie das Verfahren einstellt.

Weil mir die Zeit fehlt, hier alles detailliert aufzuarbeiten, gibt es nur einen Link zum Nachbarn. Aber dort findet man ohnehin die wohl besten Informationen zu diesem Thema. Hier lang!

Ab heute Nachmittag um 16 Uhr wird die Bar zum Wohnzimmer. Fussball auf allen Kanälen: Euphorisch und euphemistisch. Wir wollen hier keinesfalls die Miesmacher spielen (oder wie es der Leitartikler heute im Tagi sagt: «mit der Lupe nach Schwachstellen forschen»), auch wir freuen uns ausserordentlich auf die WM. Trotzdem: Man muss nicht wirklich mit der Lupe suchen, um die Probleme bei so einer Grossveranstaltung zu finden. Die sieht man sogar von Zürich aus. Vielleicht hat man hier sogar eine viel bessere Sicht auf die Dinge. Man muss dazu nur zum Zoo hinauf fahren und sich den Palast an der Fifa-Strasse anschauen. Es braucht schon zwei ziemlich dicke Augenklappen, um so blind wie der Tagi-Leitartikler von der WM zu schwärmen … Wie auch immer: Hier ein paar Hinweise für kritische Geister, die diesen auch während der Fussballzeit nicht ganz vergessen wollen:

• Soeben ist eine Mail aus der Nachbarschaft eingetrudelt. Fast ein Jahr nach dem Putsch gegen den demokratisch gewählten Manuel Zelaya in Honduras ist die Situation im Land mehr als gespannt. Verschiedene Regimekritiker wurden seither umgebracht. Wer wissen will, was im Land des dritten Schweizer Gruppengegners derzeit passiert, informiert sich am besten beim Correos de las Americas.
• Die Fifa ist zwar von der Rechtsform her nicht anders als der Hasenzüchterverein Hintertupfigen organisiert. Der Weltfussballverband ist selbstverständlich ein gemeinnütziger und keinesfalls profitorientierter Verein, das wollen wir an dieser Stelle nicht bestreiten. Aber bei Fernseh-, Marketing-, Ticketing- und Sponsoringverträgen kommt schon einiges Geld zusammen (Die Fifa rechnet mit zwei bis drei Milliarden). Wer die sportpolitischen Hintergründe des Spektakels in Südafrika besser verstehen will, sollte (täglich) bei Blogger und Journalist Jens Weinreich vorbeischauen, der derzeit von Südafrika aus berichtet.
• Ein bisschen Eigenwerbung darf nicht fehlen: Die WOZ interviewt während des WM-Monats Juli den Fifa-Experten und -Kritiker Andrew Jennings. Für Teil 1, Teil 2 brav klicken (Teil 3 und 4 sind leider nicht online) – und zu Jennings Website geht es hierlang.

Ausserdem twittert Sepp Blatter neuerdings:

Diese Aufforderung von @SeppBlatter soll man bitte ernst nehmen. Kritische Fragen sind erwünscht: Zum Beispiel zu den Schmiergeldern, die Nicolas Leoz und Ricardo Teixeira – beide sind Mitglieder des Fifa-Exekutivkomitees – erhalten haben. Oder zu den Menschen, die vor der WM in Südafrika vertrieben und an die Stadtränder in Blechhütten deportiert wurden. Oder zum Ausschluss von Andrew Jennings von sämtlichen Fifa-Anlässen. Oder … Wir vertrauen auf unsere Leserinnen und Leser, ich bin sicher, es kommen euch einige Fragen in den Sinn.

Ob Herr Blatter Zeit findet, zu antworten?

UPDATE: Das Arte-Video funktioniert nach wie vor und der Focus-Artikel über Blatter ist auch immer noch online – vielleicht ist die Fifa so kurz vor der WM nicht so klagefreudig? Wie auch immer: Die WOZ redet während des WM-Monats Juni mit Andrew Jennings … klickklickklick!

UPDATE des Updates: Das Video auf Arte ist leider nicht mehr verfügbar. Liegt das nun an der Fifa oder an Arte? Auf der Focus-Website heisst Sepp Blatter jedenfalls noch immer «oberster WM-Gangster» – was von der Fifa-Rechtsabteilung offenbar bislang unentdeckt (?) geblieben ist …

Bei der Fifa rumpelts. Gestern Nacht erhielt ich zwei E-Mails, die mich über die jüngste Entlassung beim Weltfussballverband informierten. «Fifa in turmoil as Blatter fires his last clean aide», schreibt der britische Journalist Andrew Jennings. «Unruhe in der Fifa: Blatter feuert Jérôme Champagne, seinen wichtigsten Mann», heisst es beim deutschen Blogger Jens Weinreich. Nur Joseph Blatter hat sich bisher nicht bei mir gemeldet – aber vielleicht kommt das ja noch …

Jérôme Champagne, Direktor für Internationale Beziehungen, war 11 Jahre lang einer der wichtigsten Berater im Hause Blatter. Über die Trennungsgründe schweigen sich Blatter und Champagne aus. In einer nicht offiziellen Pressemeldung bedankt sich Blatter aber bei Champagne für die Zusammenarbeit. Selbstverständlich tut das auch Champagne bei Blatter – wie es sich gehört, wenn man gefeuert wird. Und das tönt dann so: «Jérôme Champagne dankt seinerseits Joseph S. Blatter dafür, dass er dem internationalen Fussball und einer so ehrenwerten Sache wie der Gestaltung einer besseren Zukunft während so vieler Jahre dienen durfte.»

Während die Fifa den einen Funktionär entlässt, darf ein anderer, altgedienter Freund der Fifa auch in Zukunft der «so ehrenwerten Sache wie der Gestaltung einer besseren Zukunft» dienen: Jean-Marie Weber, Übername: The Bagman – oder: Der Mann mit dem Koffer.

Wer ist Jean-Marie Weber? Im Frühjahr 2008 fand in Zug ein Prozess gegen sechs Exekutivmitglieder der Sportmarketingfirma ISL/ISMM statt. Jean-Marie Weber wurde dabei als Mitglied des Verwaltungsrats zu einer milden Geldstrafe verurteilt. Viel wichtiger war aber, dass das Gericht bestätigte, was man seit Jahren vermutete: Die Vergabe von Marketingrechten bei internationalen Sportanlässen war nur dank gigantischer Schmiergeldzahlungen erfolgt. Mindestens 138 Millionen Franken zahlte die Zuger Firma ISL/ISMM zwischen 1989 und 2001 an Bestechungsgeldern – oder wie diese intern hiessen: «Rechteerwerbskosten».

Die zentrale Figur in diesem Schmiergeldzirkus war Jean-Marie Weber, französischer Staatsbürger, wohnhaft in der Schweiz. Er trug jahrelang einen Aktenkoffer mit sich herum, aus dem er, wann immer nötig, Geld für «Provisionzahlungen» nahm. Selbst hochrangige Fifa-Funktionäre erhielten Geld von Weber und seiner Firma. Zum Beispiel der langjährige Fifa-Präsident und heutige Ehrenpräsident João Havelange. Oder sein Schwiegersohn, Freund und Landsmann Ricardo Teixeira, der Präsident des brasilianischen Fussballverbands und Organisator der Fussball-WM 2014 in Brasilien. Sie, das heisst ihre gemeinsame Firma Renford Investments, erhielten mindestens 2,5 Millionen Franken an Schmiergeldern.

Warum das wichtig ist? Man könnte meinen, dass ein Mann wie Weber, der erwiesenermassen jahrelang für die Korruption im Sportbusiness verantwortlich war, bei internationalen Sportverbänden persona non grata sei.
Andrew Jennings hat das Olympische Komitee (IOK) auf Jean-Marie Weber angesprochen. Er hatte den Mann mit dem Koffer in Kopenhagen getroffen – nein, nicht an der Klimakonferenz, aber bei der Vergabe der Olympischen Spiele 2016. Ebenfalls anwesend war Fifa-Ehrenpräsident und Olympia-2016-in-Rio-Lobbyist João Havelange (Bild). Das nährte den Verdacht, dass bei der Vergabe der Olympischen Spiele an Rio de Janeiro Schmiergelder geflossen waren.

Das IOK konnte Jennings nicht eindeutig erklären, warum der vorbestrafte Weber eine Akkreditierung für den Anlass erhalten hatte. Es garantiert nach Jennings’ Anfrage aber, dass Jean-Marie Weber in Zukunft keine Akkreditierung mehr für IOK-Anlässe erhalten wird («we will certainly make sure that Mr Webber does not again receive accreditation for IOC events»).

Eine erfreuliche Nachricht … Die Fifa könnte sich daran ein Beispiel nehmen. Vor etwa einem Jahr wollte ich vom Weltfussballverband wissen, was er gegen die Korruption in seinem Haus tut. Eine Antwort steht noch immer aus. Und die beiden Schmiergeldempfänger Ricardo Teixeira und João Havelange gehören noch immer der Fifa-Familie an.

Andrew Jennings fragte jetzt bei der Fifa nach, ob sie nach dem IOK-Ausschluss von Weber, ebenfalls vorhaben, Weber von Fifa-Anlässen auszuschliessen. Der Weltfussballverband möchte sich aber zur ISL/ISMM-Affäre (und somit auch zu Weber) lieber nicht äussern (Bild). Weber wird wohl noch öfters bei der Fifa zu sehen sein.

PS: Als die Schweizer U-17-Nationalmannschaft in Nigeria den Weltmeistertitel holte, besuchte ich das Berufungsverfahren in Sachen ISL/ISMM in Zug. Weber und zwei weitere erstinstanzlich für schuldig befundene Exekutivmitglieder verlangten vor dem Obergericht Strafmilderung. Einer fand die Angelegenheit wohl nicht so wichtig, denn er fehlte im Gerichtssaal: Jean-Marie Weber. Laut seinem Anwalt befand er sich auf Geschäftsreise im Ausland.