SVP, CVP, GLP, BDP und FDP sind plötzlich für «harte Reglemente» im Devisenhandel und für die Nationalbank und Blocher verstösst krass gegen das Bankgeheimnis. Was genau habt ihr mit diesem Land gemacht, als ich 10 Tage in den Ferien war?

Basler Eindrücke von unserem geschätzten Kollegen Charles Pfahlbauer Jr

Es war schon ein kleiner Coup für Sepp Blatter gewesen, als er Ende Oktober Mark Pieth und Transparency International als Gütesiegel und Garanten für seinen Reformwillen ankündigte. Pieth hat in der Folge einen knapp 40-seitigen Bericht (pdf, englisch) ausgearbeitet, den er diese Woche im Fifa-Haus kurz vorstellte, inhaltlich aber nicht im Detail ausführte. Die brennenden Fragen waren sowieso: Wird Pieth auch die Vergangenheit aufarbeiten? Und: Wird Pieth von der Fifa für seine Arbeit bezahlt?

Die Antworten auf diese beiden Fragen waren zwar zu erwarten, aber sie sorgen jetzt dennoch für Kritik: Pieth lässt die Vergangenheit Vergangenheit sein und konzentriert sich auf die Zukunft/Reform. Und: Pieth wird von der Fifa entschädigt.

Ein paar Überlegungen dazu:

Unterschätzt Pieth den Fifa-Job? Der Strafrechtsprofessor ist zwar hoch angesehen, aber ein Engagement bei der Fifa kann selbst für ihn ungemütliche Dynamiken entwickeln. Pieth sagte selber, dass er mit diesem Auftrag seinen guten Ruf riskiere, er liess sich aber einen Ausweg offen: Sollten seine Reformvorschläge von der Fifa verworfen oder verwässert werden, werde er sich zurückziehen. Ich glaube, Pieth ist Profi genug zu merken, wann er sich besser wieder von der Fifa distanziert.

Darf Pieth Geld von der Fifa annehmen? Transparency International meint Nein und unterstellt Pieth damit Befangenheit. Das ist Unsinn. Pieth verfügt über eine Integrität, die durch die Entlöhnung durch die Fifa nicht beeinträchtigt wird. Allerdings könnte allein schon der Verdacht auf Befangenheit zu einem Problem werden.

Kann es eine Zukunft geben ohne Klarheit über die Vergangenheit? Mark Pieth erklärte, dass er nicht beides tun könne – ermitteln und reformieren. Er ist Reformer, die Polizeiarbeit, die Aufarbeitung der skandalträchtigen Vergangenheit überlässt er anderen. In diesem Punkt macht es sich Pieth etwas gar einfach. Transparency International hat bereits im August ein Papier (pdf) veröffentlicht, in dem die NGO verschiedene Reformvorschläge machte. Im ersten Punkt heisst es:

FIFA has to start with an independent investigation to clear up the corruption allegations from the past and build a foundation for the future.

Die Frage, die an der Pressekonferenz mit Pieth gestellt wurde, war berechtigt: Wie kann man künftige Fehler verhindern, wenn man die Vergangenheit nicht kennt? Dass Pieth nicht beides tun kann, Polizist und Reformer sein, mag verständlich sein. Aber bevor man von der Zukunft spricht, hätte man zumindest klären können, wer die Vergangenheit aufklären soll. Oder aber man hätte sich darauf verständigen können, dass man Fifa-intern eine Art Generalamnestie für Funktionäre erlässt, diese aber im Gegenzug dazu aus dem Amt scheiden (und ja, damit wäre durchaus auch Sepp Blatter gemeint). Das wäre ehrlich gewesen.

Pieth wird seine Arbeit seriös und glaubwürdig erledigen. Und dass sich TI-Deutschland nun ein mediales Kleingefecht mit Pieth leistet und nach seiner Ernennung von jeglicher Zusammenarbeit mit der Fifa distanziert hat, hat wohl mehr mit verletzten Eitelkeiten zu tun als mit ernsthafter Kritik an Pieth. Dieser konterte den Rückzug von TI aus dem Fifa-Reformprozess auf Bloomberg denn auch kurz und simpel:

«I think Mrs. Schenk [Transparency International] is playing a turf war here. (…) I’m not being a policeman: others can do that. If Mrs. Schenk wants to be the policeman, she can do that.»

Die Sache bleibt aber so oder so interessant. Jens Weinreich hat zahlreiche Dokumente (Kontoauszüge, Briefwechsel, …) auf seinem Blog veröffentlicht, eigene Listen erstellt und fragt:

-Woher kommt das Geld?
-Wer hat wofür überwiesen?
-Die Korruptionsagentur ISL/ISMM? Mindestens zwei Konten bestanden schon in den neunziger Jahren.
-Die Fifa?
-Russland 2018?
-Katar 2022?

-Warum unternimmt die FIFA nichts gegen Grondona?
-Warum “ermittelt” keine Ethikkommission?
-Warum ist Grondona noch auf freiem Fuß?
-Warum lassen Blatter, Don Julio & Co weiter jegliche Transparenz vermissen?

Die Dokumente sind hochspannend, sie lassen aber auch Fragen offen. Deshalb bittet Weinreich um Mithilfe:

-Ist die Auflistung einigermaßen korrekt?
-Was lässt sich aus den elf Kontoblättern (oben verlinkt) noch ablesen?
-Was lohnt sich, zu recherchieren?
-Findet jemand Details zu den Firmen?
-Litemax Enterprise Corp?
-Anfal Inc?
-Kellog Development Inc?
Harvard Society Limited?

Wer also helfen will, der soll das doch bitte zum Beispiel in den Kommentaren hier oder direkt bei Jens Weinreich tun. Danke.

Dokumente:

Quelle: www.jensweinreich.de

Zu den Kontoauszügen gehts hierlang!

Quelle: www.jensweinreich.de

Zu den Dokumenten der Staatsanwaltschaft aufs Bild klicken (pdf)!

PS: Um die Datenverarbeitung zu erleichtern, hat jemand das ganze bereits durch einen OCR-Dienst gejagt.
Zur Rohversion gehts hierlang.
Und zur gefilterten Version hierlang.

Family Business

Von Carlos Hanimann

Es war ein grosser Auftritt für den neuen Fifa-Mann: Walter de Gregorio, «Sportjournalist des Jahres 2010» und zuletzt tätig für «Das Magazin» und «Weltwoche», sass erstmals auf der anderen Seite, gleich neben dem Präsidenten, als dieser vor zwei Wochen auf dem Zürichberg der versammelten Sportpresse erklärte, wie die Fifa für mehr Transparenz sorgen möchte (pdf). Joseph Blatter rief – einmal mehr – eine Kommission und verschiedene Taskforces ins Leben, die bis zum Juni 2013 Reformen in der Fifa umsetzen sollen – ein «ehrgeiziger Zeitplan, ein Formel-1-Fahrplan», wie Blatter sagte. Dann kündigte der Präsident an, was er zuvor bereits ge­gen­über einzelnen, ausgewählten Journalisten hatte durchsickern lassen: Die Fifa beabsichtige, Dokumente im Fall ISL zu veröffentlichen.

Der Fall ISL ist die grösste bekannte Schmiergeldaffäre der Schweizer Wirtschaftsgeschichte. Die Sportrechtehändlerin ISL mit Sitz in Zug war jahrelang bevorzugte Partnerin der Fifa gewesen und hatte von 1989 bis zu ihrem Konkurs 2001 rund 140 Millionen Franken Schmiergelder gezahlt – auch an hohe Fifa-Funktionäre. Im Sommer 2010 zahlten zwei Fifa-Funktionäre 5,5 Millionen Franken Wiedergutmachung (pdf), damit die Zuger Staatsanwaltschaft eine Strafuntersuchung im Zusammenhang mit der Affäre einstellte. In der Folge forderten diverse Zeitungen Einsicht in die Einstellungsverfügung – die Staatsanwaltschaft Zug gewährte sie, die Fifa erhob Einspruch und verhindert seither auf juristischem Weg, dass die Dokumente an die Öffentlichkeit gelangen. Schon dar­um ist dem angeblichen Reformwillen der Fifa nicht zu trauen: Sie könnte die ISL-Dokumente längst freigeben – wenn sie denn wollte.

Doch da ist noch mehr.

An der Pressekonferenz Ende Oktober war viel von Transparenz die Rede, die Fifa präsentierte die Antikorruptionsorganisation Transparency International und Strafrechtsprofessor Mark Pieth als Garanten für die neue Seriosität im Weltfussballverband. Sie sollen der Fifa künftig beratend zur Seite stehen.

Aber Transparenz ist in der Fifa höchstens ein Modewort. Fernab der Kameras wird weiter nach dem Motto geschäftet: Family Business. Letzte Woche vergab der Weltfussballverband die Fernsehrechte für den asiatischen Raum von 2015 bis 2022, also für die Zeit, in der auch die beiden Weltmeisterschaften 2018 in Russland und 2022 in Katar stattfinden: Die Fifa verkaufte die Rechte für 1,85 Milliarden US-Dollar [1,85 Mia. beträgt das Gesamtvolumen der Medienrechteabschlüsse 2015-22, ch.] an die Infront Sports & Media AG. Infront ist eine weltweit führende Sportmarketingfirma mit Sitz in Zug. Und ihr Präsident und CEO ist seit April 2006 Philippe Blatter – Josephs Neffe.

Philippe Blatter, Josephs Neffe

Infront wurde nicht zum ersten Mal von der Fifa berücksichtigt. Bereits für die Weltmeis­ter­schaf­ten 2002 und 2006 konnte sie weltweit die TV-Rechte vermarkten. Und auch 2010 erhielt sie ihr Stück vom Kuchen. Infront ist in den vergangenen Jahren zu einem der grössten Player im Markt für Sportrechte geworden. Seit dem Konkurs der ISL im Jahr 2001 ist Infront im wahrsten Sinne des Wortes an deren Stelle getreten: Das Unternehmen hat den Sitz an derselben Adresse in Zug.

Infront ist auch an Match beteiligt, einem Zürcher Unternehmen, das Rundumpakete für Sportveranstaltungen anbietet, sogenannte Hospitality Packages. Das tat sie auch an der letzten WM in Südafrika. Dort waren die Preise viel zu hoch, was zu einer geringen Nachfrage führte, die in Folge Stadien halbleer liess. Das ärgerte sogar den Präsidenten Blatter, der damals im Schweizer Fernsehen zugab, es sei «nicht gut gelaufen». Deshalb werde man künftig den Ticketverkauf selber in die Hand nehmen. Tatsächlich gründete die Fifa daraufhin die Fifa Ticketing AG, die die Gesamtverantwortung für das Kartenprogramm für die kommende WM 2014 in Brasilien trägt. In der «operationellen Umsetzung» wird sie allerdings weiter von Match «unterstützt».

Die Fifa gab nun bekannt, wer danach bis 2023 die Hospitality-Rechte erhält: Es ist aus­gerechnet Match, also die Firma, an der auch Philippe Blatters Firma Infront Anteile besitzt. Die Fifa teilt mit, Match sei aus ihrer eigenen «Branchenanalyse» als «bester Anbieter» hervorgegangen. Eine öffentliche Ausschreibung habe es zwar nicht gegeben, sagt die Fifa. Man habe aber «Sondierungsgespräche» geführt.

Im Sinne der angekündigten Transparenz hätte die WOZ diese «Branchenanalyse» gerne eingesehen. Die Fifa lehnte ab.

© WOZ – Die Wochenzeitung vom 03.11.2011

Zitate von Uli Hoeness, Günter Hirsch und Roland Büchel

Es gibt wieder news from the sportsdesk, viel Bewegung im internationalen Sportgeschäft: Kaiser Franz Beckenbauer verabschiedet sich aus dem Fifa-Exekutivkomittee, Bayern-Präsident Uli Hoeness unterstellt der Fifa Bestechlichkeit, die Machtverhältnisse verschieben sich in die Golfregion, der ehemalige deutsche Gerichtspräsident Günter Hirsch sagt Tschüss, und in der Schweiz … ja, auch in der Schweiz tut sich was.

Nachdem die Achse der Wahrheitsallergiker im Dezember in einem Anfall von Antijournalismus behaupteten, in der Fifa gebe es «keine Korruption», und der Sonnenkönig Anfang Jahr dann feierlich ein sogenanntes Compliance-Gremium für die Fifa ankündigte, meldet sich nun der Fifa-Kritiker Roland Rino Büchel zu Wort. Büchel ist seit einem Jahr SVP-Nationalrat, früher arbeitete er als Marketing-Manager für die Zuger Sportrechtehändlerin ISL – bis die Firma 2001 Konkurs ging. Er kennt das Geschäft von innen. Zu Blatters Idee von einem neuen Gremium mit hochrangigen Persönlichkeiten sagt er: «Es braucht keine Koryphäen, sondern Leute, die etwas vom Geschäft verstehen.»

In der vergangenen Wintersession hat er eine Motion eingereicht, die vom Bund bis Ende 2011 Massnahmen verlangt, wie der Korruption in Internationalen Sportverbänden beizukommen ist. Jetzt hat er – angeregt durch einer Reihe von Interviews Verlautbarungen Blatters – einen offenen Brief an den Fifa-Präsidenten (pdf) verfasst. Titel: «Internationale Sportfunktionäre sind schwer korrupt.» Die Weltwoche, in der der Brief eigentlich hätte erscheinen sollen, lehnte es ab, ihn zu drucken …

Ich habe Roland Büchel vergangenes Wochenende in Davos beim 55. Britisch-Schweizerischen Parlamentarierskirennen getroffen und mit ihm über die Entwicklungen in der Fifa gesprochen. Das Portrait des Mannes in Blatters Nacken erscheint in der aktuellen Ausgabe der WOZ.

Roger Köppel und seine «Weltwoche»: Engagement für Filz und Korruption und gegen investigativen Journalismus und die Pressefreiheit

Das Schöne an der «Weltwoche» ist ja: Immer wenn man glaubt, schlimmer gehts nicht mehr, schafft sie es, noch schlimmer zu werden. Wobei «schlimm» in diesem Fall nicht das richtige Wort ist: «Lächerlich» trifft es schon eher. Es gehört schon lange zum Konzept dieser Postille, stets das Gegenteil zu behaupten. Diese Woche haben sich Chef Roger Köppel und Kolumnist (und ehemaliger «Blick»-Sportchef) Walter de Gregorio an eine Realitätsumkehr gewagt, welche die «Weltwoche» zur Satire-Zeitschrift macht: Einen Monat nachdem britische Reporter der «Sunday Times» mit fingierten Bestechungen die Korruptionsanfälligkeit des Fifa-Exekutivkomitees offenlegten, und knapp zwei Wochen nachdem Fifa-Kritiker Andrew Jennings in der britischen BBC (hier und hier) eine Liste von Fifa-Schmiergeldempfängern präsentierte, erklärt der Fifa-Präsident Joseph Blatter im Interview mit der «Weltwoche»: «In der Fifa gibt es keine systematische Korruption.» (Nur am Rande: Was sagt es eigentlich, dass Blatter das kleine, aber wichtige Wort «systematisch» benutzt?)

Das Interview will sich den Anschein geben, endlich mit den haltlosen Vorwürfen gegen die Fifa aufzuräumen, endlich die Wahrheit über den Sonnenkönig und sein Imperium ans Licht zu bringen. Nun, das Gespräch ist Realsatire pur. Einige Ausschnitte:

Die englischen Zeitungen kämpften mit härtesten Bandagen. Die jüngsten WM-Entscheide seien der Beweis für die Käuflichkeit der Fifa.
So ein Unsinn. Wir müssen aber präzisieren: Es gibt vor allem einen Mann, den Engländer Andrew Jennings, einen besessenen Anti-Blatter-, Anti-Fifa-Journalisten. Er verfolgt mich seit zwölf Jahren. Und er hört nicht auf, gegen mich und die Fifa zu schiessen. Es ist jedoch nicht an mir zu beurteilen, ob seine Berichterstattung einen Einfluss auf den Ausgang der WM-Vergabe hatte.

Diese Passage ist ja noch amüsant. Blatter prügelt auf Jennings ein, das ist nicht neu: Immerhin ist Jennings der einzige Journalist weltweit, der ein Hausverbot für alle Fifa-Veranstaltungen erhalten hat. Sein Buch «Foul», das die – nun ja: Machenschaften des Weltfussballs – anprangert, ist bis heute auch dank der Fifa nie auf Deutsch erschienen. Die Journalisten Köppel und de Gregorio, die das wissen müssten, könnten an dieser Stelle fragen: «Was behauptet er denn?» oder: «Welche Vorwürfe richtet er gegen Sie?» oder auch: «Was sagen Sie zu seinen Vorwürfen?». Aber das tun die beiden nicht: Sie fragen – gegen unliebsame, kritische Journalisten schiessend:

Warum gehen Sie nicht gerichtlich gegen die Verunglimpfungen vor?

Hoho … Ist das wirklich ihr Ernst? Die Antwort findet sich vielleicht auf dieser schönen Liste von Andrew Jennings («Ten reasons why Sepp can never sue»). Und dann gehen Blatters Angriffe – unwidersprochen – weiter.

Es ist systematisch. Das System wirkt über den englischen Kanal hinweg. Im Schlepptau von Jennings schreiben die deutschen Journalisten Jens Weinreich und Thomas Kistner. Dann gibt es ein paar Schweizer, die das kritiklos nachbeten. Was kann man dagegen unternehmen? Ich argumentiere, es gibt Gerichtsentscheide, die Klartext reden, aber die Argumente werden von diesen Kritikern nicht einmal zur Kenntnis genommen. Sie wärmen uralte Vorwürfe auf und wiederholen sie. Doch die Vorwürfe stimmen nicht. Die jüngste, glasklare Wahl der WM-Orte hat aufgezeigt, wie sehr sich diese extreme Fifa-Kritik auf dem Holzweg befindet. Ich finde es so kleinlich, was hier geschrieben wird. Ich staune, dass sogar qualitativ anspruchsvolle Verlage das überhaupt noch abdrucken.

Okay, es ist gar nicht so einfach, so viel Bullshit auf einmal zu schlucken … Nochmal:

Es gibt Gerichtsentscheide, die Klartext reden.

Zur Verständlichkeit: Blatter spielt auf den ISL-Prozess von 2008 an. Natürlich wurde die Fifa damals nicht verurteilt. Aus dem einfachen Grund: Die Fifa war nie angeklagt – und das hat Blatter auch schon zur Genüge erzählt. Im Prozess ging es um den Konkurs der Fifa-Sportmarketingfirma ISL/ISMM. Als schöner Nebeneffekt wurde aber bekannt (und das ist gerichtsfest!), dass die ISL in den neunziger Jahren 140 Millionen Franken Schmiergelder an verschiedene Sportverbände gezahlt hatte, auch an die Fifa.

Dass Blatter im gleichen Atemzug – ohne Rückfrage – über zwei Kollegen und die NZZ («qualitativ anspruchsvolle Verlage das überhaupt noch abdrucken») herziehen darf, lass ich jetzt mal einfach so stehen. Res ipsa loquitur …

Dann fährt Blatter fort:

Man stürzt sich auf uralte Kamellen im Zusammenhang mit dem Konkurs der Sportvermarktungsfirma ISL/ISMM. Ich wüsste nicht, was man der Fifa vorwerfen könnte. Nichts, was von juristischer Bedeutung wäre, ist dort geschehen. Die Unseriosität der Angriffe zeigt sich darin, dass man mich gar nicht erst fragt. Die Anti-Fifa-Journalisten sind nicht an der Wahrheit interessiert, sondern an der Fortschreibung ihrer falschen Vorurteile.

Uralte Kamellen? Erst im Sommer 2010 wurde der Fall endgültig ad acta gelegt, weil zwei Fifa-Funktionäre eingestanden, Schmiergelder erhalten zu haben. Im Gegenzug leisteten sie eine Wiedergutmachungszahlung von 5,5 Millionen Franken (pdf).

Nichts von juristischer Bedeutung? Nur 140 Millionen Franken Schmiergeld, der grösste, bekannte Korruptionsfall der Schweizer Wirtschaftsgeschichte …
Zur Erinnerung die Liste der Zahlungen von 1989 bis 2001 (übernommen vom Kollegen Weinreich):

Quelle: jensweinreich.de

Nicht fragt? Ich habe mehrmals um Stellungnahmen bei der Fifa in der ISL-Sache gebeten. Eine befriedigende Antwort habe ich nie erhalten. Auch als ich an der Pressekonferenz im Fall Sunday-Times-Temarii-Adamu den neuen Ethik-Chef Claudio Sulser fragte, ob denn nun auch die bereits bekannten Schmiergeldempfänger Teixeira und Leoz mit Suspendierungen zu rechnen hätten, antwortete dieser nur, er habe noch nie etwas von diesen Vorwürfen gehört. Wie Blatter persönlich reagiert, wenn man nach dieser Sache fragt, sieht man übrigens hier:

… Die Realsatire geht noch weiter. Zudem finden sich faktische Fehler im Interview. Im Laufe des Tages werde ich noch das eine oder andere Dokument nachliefern, wo ersichtlich ist, dass die Vorwürfe gegen die Fifa nicht einfach aus der Luft gegriffen sind. Und wenn ich noch dazu kommen, werde ich auch noch einige Sachen richtigstellen, damit Köppel und de Gregorio beim nächsten Interview mit König Sepp etwas besser vorbereitet sind …

Hier also die versprochenen Gerichtsunterlagen aus dem ISL-Prozess, wo unter anderem eindeutig steht, dass das ExKo-Mitglied Nicolás Leoz Schmiergelder erhalten hat. Und die ebenfalls erwähnte Firma Renford Investments wurde übrigens von Ex-Fifa-Präsi und IOC-Mitglied João Havelange sowie ExKo-Mitglied und WM-2014-Veranstalter Ricardo Teixeira geführt. Hier eine klitzekleine Auswahl der Zahlungen …

Falls jemand immer noch nicht versteht, was diese Zahlen bedeuten, das Zitat aus dem Gerichtsdokument:

Bei diesen Zahlungen handelt es sich um Vergünstigungen (Schmiergelder) an Drittpersonen, die direkt oder indirekt mit Verträgen, welche die ISMM Gruppe abschloss, in Zusammenhang standen.

Und was sagt Sepp Blatter in der «Weltwoche» dazu? Nochmal im O-Ton, weil es so schön ist:

Ich argumentiere, es gibt Gerichtsentscheide, die Klartext reden, aber die Argumente werden von diesen Kritikern nicht einmal zur Kenntnis genommen. Sie wärmen uralte Vorwürfe auf und wiederholen sie. Doch die Vorwürfe stimmen nicht.

In den Gerichtsunterlagen, die offenbar weder Köppel noch de Gregorio gelesen haben, heisst es:

Aus Zeitgründen verzichte ich heute darauf, weitere Faktenfehler in den Interviewfragen aufzulisten. I think I made my point here …

PS: Oben rechts darf man übrigens flattrn…

Bonus Tracks:

• Hier noch die gestrige Ausgabe der Classe politique, wo unter anderem der ehemalige ISL-Manager und heutige SVP-Nationalrat Roland Büchel (der im Weltwoche-Interview ebenfalls verunglimpft wird) über die Fifa spricht.
• Jens Weinreich bloggt hier übrigens über die «akute Wahrheits-Allergie» der Fifa
• Ausserdem hat SFLB, die Werbeagentur der WOZ, das Blatter-Interview kurz und knapp zusammengefasst:

Im Vorfeld dieser Wahl gab es einige Kritik wegen der Doppelvergabe der WM 2018/22. Man befürchtete Mauscheleien und Absprachen. Hinzu kamen die Undercover-Bestechungsversuche durch Reporter der britischen Sunday Times und die vorläufige Suspendierung der zwei ExKo-Mitglieder Amos Adamu und Reynald Temarii. Ob das Fifa-ExKo bis zum 2. Dezember bereits wieder vollzählig ist, werden wir sehen. Die Fifa-Ethikkommission tagt zur Zeit und wird morgen bekannt geben, was weiter mit den beiden mutmasslich korrupten ExKo-Mitgliedern geschieht – und was der Fussballverband künftig tun will, um ein transparentes und korrektes Auswahlverfahren zu garantieren.

Stichwort Transparenz: Heute haben wir die Unterlagen der insgesamt neun Kandidaturen für die WM 2018/22 erhalten. Und weil da der Chairman der Evaluationsgruppe, die für die WM 2018/22 zuständig ist, schreibt: «Fifa’s bidding process is based on the principles of transparency and equality …» wollen auch wir uns daran halten und so transparent wie möglich über die WM-Vergabe berichten. Darum jetzt mal ganz «based on the principles of transparency and equality» ohne Wertung und Kommentar: Ladys and Gents, Nation of Swine presents the evaluation reports on the bids for the 2018 and 2022 Fifa World Cups, beziehungsweise die Zusammenfassungen davon (pdf zum Download, weil Scripd offenbar Probleme macht):
Bid Evaluation Report

Die Aussagen kamen in der Sonntagspresse etwas extrem rüber. Zum Teil wurden sie regelrecht verdreht. Ich habe zum Beispiel der «Sonntags Zeitung» schriftlich vier Fragen beantwortet und dabei klar festgehalten, für mich stelle sich die Frage eines Wegzugs derzeit nicht. Sollte die Initiative aber angenommen werden und die Steuerquote weiter ansteigen, dann müsse ich darüber nachdenken. Den ersten Teil hat die Zeitung dann weggelassen. Stattdessen schrieb sie auf der Frontseite, Peter Spuhler schliesse einen Wegzug nicht aus. Das war völlig überspitzt.

Weil ich Peter Spuhler nicht für einen Lügner halte und weil mir als Journalist immer wieder Räuberpistolen über die manchmal etwas eigentümliche Arbeitsweise der Sonntagspresse zu Ohren kommen, weiss ich jetzt nicht, ob ich über die panische Angst der Reichen um ihr Geld lächeln oder mich über die inszenierten Primeurs vom Wochenende ärgern soll. (Und dabei geht es noch nicht mal darum, dass die Geschichten offensichtlich von den Wirtschaftslobbyisten der Economiesuisse oder von einem «Unternehmerkomitee um Thomas Matter» orchestriert wurden …)

Glücklicherweise ist mir dann, noch bevor ich mich ernsthaft über die verkommene Medienlandschaft Schweiz aufregen konnte, ein wunderbares Buch in die Hände geraten. Es geht um den letzte Woche erschienenen Band «Vom Traum, reich zu sein» der Berner Reporter Walter Däpp (Text) und Hansueli Trachsel (Foto). Darin portraitieren die beiden 21 Armutsbetroffene aus der Schweiz. Es ist ein einfühlsames, weil nüchternes und und unaufgeregtes Buch, das weder «klagt noch anklagt», wie es im Vorwort heisst.

Walter Däpps Journalismus wirkt ein wenig aus der Zeit gefallen – und ist gerade deshalb so stark. Denn der Berner Reporter tut, was heute kaum mehr jemand tut: Er geht raus, trifft ganz gewöhnliche Menschen, hört sich ihre Lebensgeschichten an und notiert. Keine Selbstverliebtheit, keine Eitelkeit. Der Reporter als Chronist, als Beobachter. Däpp geht ganz nah ran, spricht die Sprache der Portraitierten und hält sich selber völlig raus. Grosser Journalismus, weil er einfach nur die Geschichten erzählt, die das Leben schreibt. Und auch wenn die Geschichten teilweise traurig sind, ist das Buch von Däpp und Trachsel (dessen Fotos im Übrigen mindestens so viel zur Stimmigkeit beitragen wie die Texte) Balsam für die leidgeprüfte Reporterseele: Däpps Art zu schreiben ist das Gegenstück zum Möchtegern-urbanen-Tagi-Magi-I-Pad-Schickimicki-Snobisten-Scheissdreck, der uns jede Woche um die Ohren gehauen wird. Von den sonntäglichen Enten ganz zu schweigen …

Wieauchimmer … weil mein Karma grad so gut ist, gibts hier für die 99 Prozent der SchweizerInnen, die von der SP-Steuerinitiative profitieren, den Soundtrack zur Abstimmung: Sole, So the Rich Can Sleep Tonight

Ethik-Chef Claudio Sulser, Generalsekretär Jérôme Valcke und Pressesprecher Nicolas Maingot

Zwei Stunden warteten die rund fünfzig Reporter in der Cafeteria neben dem Fifa-Hauptgebäude, wo sich auch das hauseigene Fitnesszentrum befindet, bevor die Funktionäre der Fifa endlich vor die Medien traten. Es wurde nervös telefoniert, versprochene Zeitungsartikel wegen der Verzögerung abgesagt, Fernsehberichte verschoben. Immerhin schmeckte der Kaffee. Und gerade als es begann, langweilig zu werden und die britischen Kollegen scherzhaft bereits die morgigen Schlagzeilen texteten («BLATTER RESIGNS!»), wurde man dann doch noch in Blatters Glaspalast gebeten.

In einem waren sich die Herren von der Fifa am Mittwochabend einig: «Es ist ein trauriger Tag für den Fussball.» Das sagte Claudio Sulser, Chef der Ethikkommission; das sagte Jérôme Valcke, der Generalsekretär; und das sagte auch Sepp Blatter, der Präsident der Fussballfamilie. Es blieb dieses Mal nicht bei der formellen Trauer, die Ethikkommission der Fifa ergriff tatsächlich Massnahmen: Zwei Funktionäre werden nach dem Korruptionsskandal um die doppelte WM-Vergabe 2018/2022 vorläufig suspendiert. Der Entscheid fiel einstimmig. Die beiden Fifa-Exekutivmitglieder Amos Adamu aus Nigeria und Reynald Temarii aus Tahiti hatten Reportern der Sunday Times, die sich als WM-Lobbyisten ausgegeben hatten, ihre Stimmen für gewisse Gegenleistungen versprochen. Das sind die News dieses denkwürdigen Abends … (mehr dazu gibts zum Beispiel hier) …

Obwohl sich die Herren Blatter, Valcke und – allen voran – Claudio Sulser – anstrengten, glaubwürdig zu versichern, dass die Fifa nach bestem Wissen und Gewissen handle, konnte man bei einigen Erklärungen der Fifa-Familie nur den Kopf schütteln. Eine unabhängige Untersuchungsbehörde wurde ebenso abgelehnt wie die Forderung nach mehr Transparenz bei der Vergabe von Weltmeisterschaften. «Wollen Sie etwa, dass wir das in aller Öffentlichkeit verhandeln?», fragte ein sichtlich entnervter Valcke zurück. «Das ist eine geheime Wahl und das bleibt sie auch.»

Leicht überfordert wirkte teilweise auch der Neuling Claudio Sulser, der erst seit vergangenem Frühjahr der Ethikkommission vorsteht. So antwortete er beispielsweise auf meine Frage, ob denn jetzt nachträglich auch andere korrupte Exekutivmitglieder (namentlich: Nicolas Leoz und Ricardo Teixeira) Strafmassnahmen zu befürchten hätten, lediglich, dass er nichts von diesen Schmiergeldzahlungen wisse. Darum wolle er sich dazu nicht äussern. Es tönte fast schon blatteresk, als er sagte: «Wir wollen nicht über die Vergangenheit reden. Hier geht es um die Gegenwart.» Auch als der Kollege vom ARD fragte, warum Amos Adamu, der schon 2008 wegen Korruption von seinem nationalen Amt in Nigeria entbunden worden war, bis heute im Exekutivkommitee der Fifa sass, zuckte Sulser bloss mit den Schultern.

Um 20.30 Uhr liess sich dann auch noch der Präsident höchstpersönlich blicken. Für Fragen stand Blatter zwar nicht zur Verfügung, aber seine kurze Erklärung zur jüngsten Korruptionsaffäre war hübsch genug. Als Präsident der Fifa sei es seine Pflicht, «den Fussball vor Manipulation und schlechtem Einfluss zu schützen». Er zeigte sich überrascht, dass offenbar einige Reporter glaubten, die Fifa sei eine korrupte Organisation …

Und dann kam wieder mal so ein Satz von Blatter, den man am liebsten an die Wand schreiben würde: «The society is full of devils.»

Tja, so ist es nun mal. Was will man schon tun? Blatter: «Please, trust us. And confidence will be restored.»

Update, 21.10., 9.45: Was gestern niemand wirklich beantworten konnte – und was auch die Reporter, mit denen ich sprach, ratlos zurückliess: Adamu und Temarii wurden ja vorläufig, also für 30 Tage, suspendiert. Falls die Ethikkommission bis dann keine Ergebnisse hat, kann sie die Suspendierung um 20 weitere Tage verlängern. Bei der Vergabe der WM bestünde das ExKo also nur aus 22 Mitgliedern. Ist die Fifa also Ende November am 2. Dezember, wenn sie die WM 2018/2022 vergibt, überhaupt beschlussfähig?

Die sogenannte Ethikkommission der Fifa, die sich laut Weltfussballverband diese Woche ohnehin hatte treffen wollen, wird morgen Mittwoch über den Skandal beraten. Heute Nachmittag gab man sich am Fifa-Hauptsitz über Zürich noch zurückhaltend und erklärte, dass es keine Pressekonferenz zur hochbrisanten Affäre gebe. Man werde sich mit einer Pressemitteilung begnügen müssen, sagte ein Pressesprecher. Um 20.03 Uhr traf dann aber doch noch eine eiligst verschickte Medienmitteilung ein. Die Ethikkommission lädt morgen Abend an den Hauptsitz an der Fifa-Strasse, um über dies Geschichte zu informieren. Natürlich wird sich auch Nation of Swine in dieses wunderbare 250-Millionen-Franken teure Gebäude beim Zoo begeben und auf diesem Blog darüber berichten.

Bis dahin halten wir uns mit voreiligen Kommentaren über die lange Korruptionstradition der Fifa zurück und verweisen lediglich auf einige Artikel – und auf eine besonders schöne Videoaufnahme des deutschen Kollegen Jens Weinreich.

Na, wenn Sepp Blatter das sagt, dann ist ja gut …

Diese Woche hat nun die Zuger Staatsanwaltschaft mitgeteilt, dass sie das Verfahren einstellt.

Weil mir die Zeit fehlt, hier alles detailliert aufzuarbeiten, gibt es nur einen Link zum Nachbarn. Aber dort findet man ohnehin die wohl besten Informationen zu diesem Thema. Hier lang!

Ab heute Nachmittag um 16 Uhr wird die Bar zum Wohnzimmer. Fussball auf allen Kanälen: Euphorisch und euphemistisch. Wir wollen hier keinesfalls die Miesmacher spielen (oder wie es der Leitartikler heute im Tagi sagt: «mit der Lupe nach Schwachstellen forschen»), auch wir freuen uns ausserordentlich auf die WM. Trotzdem: Man muss nicht wirklich mit der Lupe suchen, um die Probleme bei so einer Grossveranstaltung zu finden. Die sieht man sogar von Zürich aus. Vielleicht hat man hier sogar eine viel bessere Sicht auf die Dinge. Man muss dazu nur zum Zoo hinauf fahren und sich den Palast an der Fifa-Strasse anschauen. Es braucht schon zwei ziemlich dicke Augenklappen, um so blind wie der Tagi-Leitartikler von der WM zu schwärmen … Wie auch immer: Hier ein paar Hinweise für kritische Geister, die diesen auch während der Fussballzeit nicht ganz vergessen wollen:

• Soeben ist eine Mail aus der Nachbarschaft eingetrudelt. Fast ein Jahr nach dem Putsch gegen den demokratisch gewählten Manuel Zelaya in Honduras ist die Situation im Land mehr als gespannt. Verschiedene Regimekritiker wurden seither umgebracht. Wer wissen will, was im Land des dritten Schweizer Gruppengegners derzeit passiert, informiert sich am besten beim Correos de las Americas.
• Die Fifa ist zwar von der Rechtsform her nicht anders als der Hasenzüchterverein Hintertupfigen organisiert. Der Weltfussballverband ist selbstverständlich ein gemeinnütziger und keinesfalls profitorientierter Verein, das wollen wir an dieser Stelle nicht bestreiten. Aber bei Fernseh-, Marketing-, Ticketing- und Sponsoringverträgen kommt schon einiges Geld zusammen (Die Fifa rechnet mit zwei bis drei Milliarden). Wer die sportpolitischen Hintergründe des Spektakels in Südafrika besser verstehen will, sollte (täglich) bei Blogger und Journalist Jens Weinreich vorbeischauen, der derzeit von Südafrika aus berichtet.
• Ein bisschen Eigenwerbung darf nicht fehlen: Die WOZ interviewt während des WM-Monats Juli den Fifa-Experten und -Kritiker Andrew Jennings. Für Teil 1, Teil 2 brav klicken (Teil 3 und 4 sind leider nicht online) – und zu Jennings Website geht es hierlang.

Ausserdem twittert Sepp Blatter neuerdings:

Diese Aufforderung von @SeppBlatter soll man bitte ernst nehmen. Kritische Fragen sind erwünscht: Zum Beispiel zu den Schmiergeldern, die Nicolas Leoz und Ricardo Teixeira – beide sind Mitglieder des Fifa-Exekutivkomitees – erhalten haben. Oder zu den Menschen, die vor der WM in Südafrika vertrieben und an die Stadtränder in Blechhütten deportiert wurden. Oder zum Ausschluss von Andrew Jennings von sämtlichen Fifa-Anlässen. Oder … Wir vertrauen auf unsere Leserinnen und Leser, ich bin sicher, es kommen euch einige Fragen in den Sinn.

Ob Herr Blatter Zeit findet, zu antworten?

Brunner versuchte mir dann eine halbe Stunde lang zu erklären, warum die SVP dem Staatsvertrag nun doch zustimmen werde und warum das eben kein Wischiwaschi-Zickzack-Kurs sei, sondern die klare Linie der Partei («kleineres Übel» blabla). Am Dienstagmorgen hat es sich die Partei dann wieder anders überlegt – und Nein gestimmt, weil sie eine ihrer Bedingungen für ein Ja (keine Boni-Steuer) nicht erfüllt sah … Heute Mittwochmorgen dann ein aufgeregter Brunner, der zusammen mit Fraktionschef Baader auf die SP-Nationalräte Ursula Wyss und Christian Levrat einredete. Ich weiss nicht, was die vier da besprochen haben, aber Brunner sah ziemlich verzweifelt aus. Es wäre ein wunderbares Fotosujet gewesen (was den Kollegen N. übrigens zu einer regelrechten Hasstirade gegen die Fotografen verleitete, die im entscheidenden Moment «wieder mal beim Kaffee» seien). Wie auch immer. Es scheint so, als ob die SVP dringend nach einem Ausweg sucht, der sie ihr Gesicht wahren lässt. Aber zugegeben: Es ist auch nicht ganz einfach, Politik zu machen, wenn der abgewählte alte Milliardär alle fünf Minuten eine neue Parteilinie vom Berg runterdiktiert.

Nun, welchen Schlenker auch immer die SVP machen wird, morgen kann man das ja dann wieder in ihrer Parteizeitschrift nachlesen.

Genug Feindbeobachtung … Es gab heute ja auch sehr Erfreuliches: Der Nationalrat stimmte mit 123 zu 57 Stimmen für die Einsetzung einer PUK. (Kleine Randnotiz: Ist es nicht seltsam, wenn ein Mitglied des Parlaments bei einer so wichtigen Abstimmung «grad dringend auf die Toilette muss»?) «PUK, PUK, PUK», sagte Kollege M. nach der Abstimmung. Er verfolge gespannt die Berichterstattung in der WOZ, die «fast schon notorisch» eine Parlamentarische Untersuchungskommission fordere. Notorisch habe ich in diesem Zusammenhang als Kompliment verstanden, geht es doch um die grösste volkswirtschaftliche und politische Kiste seit dem Zweiten Weltkrieg.

Am Montag kann der Ständerat dem Nationalrat folgen und Ja zur PUK sagen. Natürlich sind die Chancen dafür gering. Auf die CVP war in entscheidenden Momenten bisher selten Verlass (eine Parlamentarierin nennt sie deshalb die Modalverbenpartei). Bemerkenswert war aber doch, dass die junge Parteispitze (Darbellay, Häberli-Koller, Bischof) Ja stimmte. Bemerkenswert war auch, wie CVP-Ständerat Eugen David unmittelbar nach der Nationalratsabstimmung seinen Parteikollegen Urs Schwaller am Jackett zog und sagte: «Darüber müssen wir uns noch unterhalten. Wir brauchen eine klare Meinung.»

Nun, wir werden sehen, was das heisst … Aber wir bleiben zuversichtlich und halten die PUK-Fahne hoch. Die CVP entscheidet am Montag, ob sie sich als fortschrittliche Kraft oder als Bankenpartei profilieren möchte. Der Waadtländer Jacques Neyrinck, der als einer der wenigen CVP-Nationalräte für eine PUK stimmte, sagte noch beim Verlassen des Bundeshauses: «Ich habe für eine PUK gestimmt, weil ich Klärung will. Man muss die PUK als offene Anlage verstehen: Selbst wenn sie am Ende nicht mehr herausfindet, rechtfertigten die gravierenden Umstände dieses Mittel. Ich befürchte aber, dass sich die CVP-Ständeräte mit jenen der FDP solidarisieren. Und die stimmen dagegen, weil sie etwas zu verbergen haben.»

UPDATE: Das Arte-Video funktioniert nach wie vor und der Focus-Artikel über Blatter ist auch immer noch online – vielleicht ist die Fifa so kurz vor der WM nicht so klagefreudig? Wie auch immer: Die WOZ redet während des WM-Monats Juni mit Andrew Jennings … klickklickklick!

UPDATE des Updates: Das Video auf Arte ist leider nicht mehr verfügbar. Liegt das nun an der Fifa oder an Arte? Auf der Focus-Website heisst Sepp Blatter jedenfalls noch immer «oberster WM-Gangster» – was von der Fifa-Rechtsabteilung offenbar bislang unentdeckt (?) geblieben ist …