Ich habe applaudiert, als ich heute Morgen den «Tages-Anzeiger» aufschlug und auf der Hintergrundseite Folgendes entdeckte:

Eine schöne Seite – dachte ich. Und dann kam heute Nachmittag der Hinweis aus dem WOZ-Layout. Und der sah dann folgendermassen aus:

Verstanden? Nicht? Zur Klärung, vielleicht beide Seiten auf einmal:

Das ist nicht der «Tages-Anzeiger» in zwei verschiedenen Layout-Versionen. Und das ist auch nicht die Rubrik «Finde die zehn Unterschiede». Die Seite links stammt aus der «Zeit» vom 28. Januar 2010. Die Seite rechts stammt aus dem «Tages-Anzeiger» vom 8. September 2010.

Nennt man das schon Plagiat?

Getagged mit
 

7 Responses to Die Zeit vs. Tages-Anzeiger

  1. Mmmatze sagt:

    Sind das nicht beides nur Varianten vom Billion-Dollar-O-Gramm von David McCandless? http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/the-billion-dollar-o-gram-2009/

  2. ch. sagt:

    Du meinst dann: Ein Plagiat des Plagiats? :)
    Gut aussehen tuts ja immerhin…

  3. Dizzy Reed sagt:

    Offenbar, ist aber zumindest im «tagi» nicht als Variante von McCandless gekennzeichnet, sondern als Werk des Redaktors und des hauseigenen Layouts.

  4. David sagt:

    Na gut, ein Tree Map ist auch nicht die Erfindung von David McCandless. Solche Darstellungsweisen darf und soll man kopieren. Es sollte sogar viel häufiger gemacht werden. Wobei es auch nicht falsch wäre, die “Inspirationsquelle” anzugeben. Aber anscheinend würde da manchen Journalisten ein Zacken aus der Krone fallen.

  5. Wir haben gerechnet. Schreiben die Autoren. Ach, so nennt man das. TAMedia und seine Produkte: Ein journalistischer Komödiantenstadel.

  6. tito sagt:

    find ich auch ok sowas zu kopieren. beim kuchendiagramm interessierts auch niemanden woher das kommt

    offtopic: wie wars eigentlich in HR ?

  7. Alyot sagt:

    Walter Wolf FTW!!!